Un juge fédéral a ordonné au gouvernement de Donald Trump de ne pas examiner les appareils électroniques saisis au domicile d’une journaliste du Washington Post, le temps qu’un litige soit tranché. Dans sa décision, le juge William Porter précise que le gouvernement peut conserver les appareils, mais n’est pas autorisé à en exploiter le contenu sans feu vert judiciaire. Un signal fort dans une affaire qui soulève de graves inquiétudes pour la liberté de la presse.
La journaliste, Hannah Natanson, a vu son domicile perquisitionné dans le cadre d’une enquête sur des fuites liées à la sécurité nationale. Téléphone, ordinateurs portables et montre connectée ont été saisis — une démarche qualifiée d’« inhabituelle et agressive » par le quotidien, alors que les autorités cherchent généralement à identifier les sources sans cibler directement les reporters.
Le Washington Post a saisi la justice pour obtenir la restitution immédiate du matériel et empêcher toute utilisation des données, avertissant qu’un tel précédent pourrait « normaliser la censure par mandat de perquisition » et intimider les rédactions.
Les enquêteurs affirment que la journaliste n’est pas la cible principale et que l’enquête vise un administrateur système soupçonné d’avoir emporté des documents classifiés. Reste que l’intervention policière chez une reporter relance le débat sur l’équilibre fragile entre sécurité nationale et protection des sources. Dans un climat politique déjà tendu, la décision du juge apparaît comme un garde-fou essentiel face aux risques de dérive.
J’aime ça :
chargement…
