Judge Grills DHS Lawyers on Terminated Immigrant Protections
À Washington (District de Columbia), une juge fédérale a pressé les avocats de l’administration Trump d’expliquer comment des immigrés haïtiens visés par une mesure d’éloignement des États-Unis pourraient regagner en sécurité un pays que le gouvernement américain lui-même considère comme dangereux pour les déplacements.
La juge Ana C. Reyes a rappelé que le secrétaire d’État Marco Rubio avait fait état, l’an dernier, de « défis sécuritaires immédiats » en Haïti. Elle a également souligné que la Federal Aviation Administration (FAA) interdit aux aéronefs civils américains d’opérer dans certaines portions de l’espace aérien haïtien en raison de l’incapacité des forces de sécurité à prévenir des attaques de groupes terroristes.
« Pouvez-vous m’expliquer comment il serait sûr de retourner dans un pays ou d’y vivre, alors qu’il n’est même pas sûr d’y atterrir en avion ? », a-t-elle interrogé.
L’affaire examinée par la District Court for the District of Columbia constitue l’un des nombreux recours judiciaires engagés contre la décision du Department of Homeland Security (DHS) de mettre fin au Temporary Protected Status (TPS) pour Haïti, décision qui retire le statut légal et l’autorisation de travail à plus de 350 000 ressortissants haïtiens vivant aux États-Unis.
Le TPS permet à des ressortissants de pays désignés de demeurer aux États-Unis pour une période pouvant aller jusqu’à 18 mois lorsque des conditions telles qu’un conflit armé rendent leur retour dangereux. Sous l’administration Trump, le DHS a annulé douze désignations concernant onze pays, déclenchant des poursuites judiciaires dans plusieurs juridictions fédérales.
L’an dernier, un juge de New York avait empêché l’agence de mettre fin de manière anticipée aux protections TPS accordées aux Haïtiens. Toutefois, quelques mois plus tard, l’administration a publié un avis au Federal Register annonçant la suppression des protections à leur expiration prévue en février, soutenant que la situation en Haïti s’était suffisamment améliorée pour justifier cette décision.
La juge Reyes a interrogé de manière approfondie les avocats du gouvernement sur la suppression des protections visant les Haïtiens. Lorsque l’avocat du département de la Justice, Dhruman Sampat, a répondu qu’il n’était pas expert en politique étrangère à propos des questions relatives au transport aérien, la juge a répliqué : « Je pose simplement la question sur le plan de la logique. »
Elle a également demandé en quoi il relèverait de l’intérêt national de renvoyer des ressortissants haïtiens. Le gouvernement soutient que le secrétaire à la Sécurité intérieure dispose d’un large pouvoir discrétionnaire pour déterminer l’intérêt national, pouvoir qui ne serait pas justiciable.
La juge Reyes a alors demandé si la secrétaire à la Sécurité intérieure, Kristi Noem, pourrait décider qu’il est dans l’intérêt national d’expulser des Haïtiens simplement parce qu’elle « n’aime pas la glace à la vanille ». Me Sampat a répliqué, non sans ironie, qu’un tel élément pourrait constituer une considération économique possible.
« Écoutez-vous », a répondu la juge. « Je comprends que vous soyez dans une position difficile, mais prenez un instant et écoutez-vous. »
Les audiences se poursuivent ce mercredi. Avant de lever la séance, la juge Reyes a indiqué que ses critiques à l’égard des avocats du gouvernement avaient suscité une importante couverture médiatique. Elle a ajouté que les conseils du DHS avaient accompli un « travail remarquablement bon » lors de l’audience.
Les plaignants sont représentés par Bryan Cave Leighton Paisner, Kurzban Kurzban Tetzeli & Pratt, Giskan Solotaroff & Anderson LLP et Just Futures Law. Le gouvernement est représenté par le Department of Justice.
Affaire : Miot v. Trump, D.D.C., n° 1:25-cv-02471, audience sur requête tenue le 6 janvier 2026.
J’aime ça :
chargement…
