Port-au-Prince — La communication institutionnelle du Conseil présidentiel de transition (CPT), structurée autour de notes de démenti successives, traduit une orientation discutable de l’action publique, prioritairement tournée vers la maîtrise du récit officiel plutôt que vers l’examen des dossiers engageant la responsabilité financière et administrative de l’État.
Le dernier communiqué, publié à la période post-« Tonton Noël » et niant toute intention d’octroi d’indemnités de fin de mandat, contraste avec l’absence persistante de clarifications sur des questions budgétaires majeures. Aucune prise de position officielle n’a été enregistrée concernant l’utilisation des fonds de renseignement, la gestion des ressources affectées au carnaval national 2025 avorté, ni les crédits mobilisés au titre de l’initiative dite « Mercredi la Grâce », annoncée dans l’espace public comme action de pacification sociale.
Le silence institutionnel s’étend également à la gestion des fonds sociaux. L’allocation d’environ cent millions de gourdes pour l’achat de jouets, alors même que des jouets de l’année précédente ont été redistribués à Noël, a mis en évidence un hiatus administratif au sein du ministère des Affaires sociales, dont un responsable a publiquement reconnu l’incohérence du dispositif, révélant ainsi les limites du contrôle interne de la dépense publique.
À ces zones d’ombre s’ajoute l’incertitude entourant l’application éventuelle de la prime de séparation, instituée sous l’administration de Michel Martelly et susceptible d’être activée en février 2026, sans qu’aucune clarification normative n’ait été apportée à ce jour.
Démenti ou non, le rapport attendu en janvier 2026 de Transparency International constituera, rappelle le Dr Josué Renaud, un indicateur déterminant pour apprécier la nature des pratiques de gouvernance et le profil des acteurs ayant exercé tèt kale san gade dèyè le pouvoir exécutif durant la période allant du 3 avril 2024 au 6 février 2026.
J’aime ça :
chargement…
